Közvilágítás 2.

A VKT IB, mint a közvilágítás  terveinek és  kiviteli engedélyének egyedüli birtokosa tárgyalásokat kezdett a közvilágítás befejezésének elvégzésére. Több kivitelezővel is tárgyaltunk már és a várható közeli közgyűlésig  szeretnénk megkapni és a tulajdonosok elé tenni a kapott árajánlatokat. Előzetesen kapott tájékoztatók alapján a bekerülési összeg kb. nettó 20-22 millió Ft.  De anyagiak függvényében elképzelhető az osztott területű kivitelezés is, az életszerűségnek megfelelően, mert jelenleg csak 5 utcában épülnek házak  ill. vannak lakások Lazaréten. Egyben felhívjuk a figyelmét az önkormányzati megállapodást aláíróknak és az aláírásra készülőknek, hogy  nevezett Megállapodásban közölt vállalások, mint pl. a "közvilágítás befejezése" nem valós ill. kimeríti a jogtalan és alaptalan ígérgetés cselekményét. Tehát az Önkormányzat, élén Küller Jánossal nem ígérgethet közvilágítás témában semmit se, a fentebb már leírt tényállás miatt, hogy kinek is van terve és engedélye e témában.

Krónika az elmúlt 3 hónapban történtekről.

1.,  Júniusban büntető eljárást kezdeményezett a VKT ismeretlen tettes ellen. Az eljárás akár bűnszövetkezetben történő elkövetésbe is átcsaphat. Az eljárás folyamatáról tájékoztatjuk az olvasókat.
 
2.,  Tájékoztatjuk a tulajdonosokat és a település lakóit, hogy a TRSz, illetve az azt követő Megállapodás, vagy egyezség ugyancsak per alatt áll.  Senkit nem érhet meglepetés, ha nem számítva rá, egyszer csak egy per alanyává válik.
 
3.,  Továbbá tájékoztatjuk a tulajdonosokat arról is, hogy az osztatlan közös tulajdonú telkek ugyancsak önálló per alatt állnak, mert azok rendezése, újra felosztása is bíróság előtt van, hiszen a forgalomképtelenséget fel kell oldani, az eredeti 2004-es  MEGÁLLAPODÁS  TELJESÍTHETŐSÉGE érdekében. Ebben a körben minden, az önkormányzat által kötött megállapodás semmissé válhat.
 
4.,  Jogi nonszensz alakult ki a  Vkt tagi vagy  kényszertagi minősítése tekintetében kialakult kettős állapot  alapján….     A Törvényszék hozott ugyan a 20 felperes körében olyan rész ítéletet, hogy ők sem nem tagok, sem nem kényszertagok.  Ebben viszont a Törvényszék mellőzte a cégbírósági anyagok vizsgálatát, továbbá a Vkt által kért KÖVIZIG és az önkormányzattal kötött 2004 évi  MEGÁLLAPODÁS összefüggéseinek vizsgálatát.  Ennek következtében a Cégbíróságon, a ma már meg nem támadható állapot szerint, a tagok és kényszertagok léte nem kérdőjelezhető meg.  A Cégbíróság éppen ezért írta meg végzésében, hogy törvényességi felügyeleti eljárást nem tud lefolytatni, mert már 2011 és 2012 években rendezést nyertek a tagi állapotok. A Vkt törlésére pedig nincs jogszabályi lehetőség. Mivel minden egy éven túl van már, az ügyészség sem támadhatja meg. ÍGY  TEHÁT AZ A KETTŐS ÁLLAPOT ÉRVÉNYESÜL, HOGY AKIK AZT HISZIK, HOGY NEM KÉNYÍSZERTAGOK, MÉGISCSAK AZOK .
 
5., A napokban, szeptember elején, a jogtalan gazdagodás tárgyában számtalan levelet küldött ki a tulajdonosok egy részének a VKT, már azoknak, akik illetékesek e témában….  Itt adott esetben, az eredeti tulajdonosok lesznek az első számú alperesek,  és akik megvásárolták a telkeket, azok a további rendű alperesekké válhatnak.
 
6., Hat év várakozás, türelem után a Törvényszék végre hozott egy végzést, amelyben a 74-es számú behajtást megakadályozó felfüggesztő végzést megváltoztatta, és olyan intézkedést adott ki, amelynek alapján a behajtások megkezdődhetnek. A jelen időben, az újabb bíró, a jogos  behajtást tartalmazó közgyűlési határozatnak szabad utat engedett. Ez pedig azzal jár, hogy a behajtások megkezdődnek. Hamarosan bővebben írunk a témáról
 
7., Augusztus végén több lazaréti lakó aláírásával beadvány került átadásra a Polgármester felé, hogy Lazaréten minél előbb valósuljon meg a közvilágítás.  E beadvány azért is került megfogalmazásra, mert az Önkormányzat  az új TRSZ –megállapodások aláírásával olyan nagy összegű(és törvénytelen) pénzösszegekhez jut(jutott már), amely már régen biztosította volna a közvilágítás befejezését, hiszen csak a kandeláberek rákötése van vissza, a teljes altalajban elhelyezett elektromos hálózat megépült. Jelenleg Lazaréten már 10-12 család lakik tartósan, és kb. ugyanennyi lakás épül.  Mindez, ill. minden utca éjjel teljes sötétségben van, a biztonság teljes kizárásával….   No komment!
 
8., Vissza kell térjünk egy már állandó témánkra, arra a bizonyos  Önkormányzat által előírt  500.000Ft/ingatlan követelésére.  Melyet minden TRSZ-megállapodást aláírótól kér/követel a Hivatal.  Jelenleg, egy éven belül, a negyedik címkézésnél tart az Önkormányzat.  Most a „kapacitás-bővítés” a sláger szöveg. Korábban volt már „rákötési díj”, „hálózatfejlesztési díj”, „település fejlesztési díj”… stb. Visszatérve a kapacitás bővítésre,  miért kellene a lazarétieknek bármilyen kapacitás bővítést fizetni, amikor közel 400 milliós ajándékot adtak az Önkormányzatnak háttérfejlesztések céljából?  Egyébként minden évben 8-9 milliót kap az Önkormányzat a DMRV-től a szükséges hálózatok karbantartására is. Ezek a pénzek mind hol landolnak vajon?  Továbbá, - „kár”, hogy az Önkormányzat 13-14 évvel ezelőtt már kinyilvánította egyszer(többször), hogy Lazarétnek elegendő kapacitás áll a rendelkezésére a tisztítóműben, a szennyvíz befogadására. Igaz, azóta egyetlen egy községbeli ingatlan tulajdonost sem vontak felellőségre, mert a szennyvíz-csatornába engedi be a csapadék vizét.  Itt min. 100köbm. kapacitás lekötés alakulhat ki egy nagyobb esőzésnél.  Hajrá Önkormányzat!
 
Pbj.  2017.09.10.
VKT IB

Ismét mellénk ált az igazság

A DMRV maximálisan figyelembe véve a MEKH nyilatkozatát, pár hete a mellékelt állásfoglalásban levő protokolt tartja irányadónak a lazaréti viziközművekre való rácsatlakozáskor. Ehhez kapcsolódóan a már meglevő  jegyzői nyilatkozatra tekintettel, nem véletlenül használ új címkézést az Önkormányzat a számára oly "fontos"  500 ezer Ft beszedésére.
Javasoljuk, hogy a kényszerhelyzet miatt is ha valaki bevállalja az 500.000Ft -t kifizetését, csak jogfenntartással tegye, hogy később akár vissza is perelhesse, ha megszületnek a felsőbb hivatalok nyilatkozatai.
VKT IB.

Csapdák

Alábbiakban közöljük a VKT IB álláspontját az Önkormányzat által, jogtanácsosi segédlettel,  megfogalmazott új "lehetőség" -re, melyet TRSZ -nek ill.  újabban "Egyezség" -nek hívnak. Olvassák figyelmesen írásunkat.
VKT IB

KÖSZÖNJÜK Jegyző Úr!

Megérkezett egy rég várt nyilatkozat, melyet az IB már évek óta hangoztatott és a PMKH is számtalanszor leírt....Az alábbi levélben Dr Szabó Jegyző Úr, végre leírta nincs jogalap a lazaréti csatorna rákötés okán, és ennek "alternatív" címkézései után sem a rákötési díjat beszedni az Önkormányzatnak.  Küller úr mindezt eddig tagadta,  Korábbi jegyzőnk pedig úgymond, még "jegyzői utasítás" -ba is foglalta a törvénytelenséget. Tudjuk többen kifizették a követelt összeget. Sajnáljuk, hogy rossz döntést hoztak a kényszer alatt....
VKT IB.

Levelezés

Az alábbiakban nyilvánosságra hozzuk a VKT elmúlt heteinek levelezését, mely messze nem teljes.  További leveleket akkor hozzuk nyilvánosságra, ha  a címzettektől megérkeznek a válaszok.
VKT IB

FELHÍVÁS!

A VKT IB felhívja a lazaréti ingatlanok tulajdonosainak és leendő tulajdonosainak a figyelmét, hogy a fejlesztésre fordítandó összeg a VKT -t illeti meg. A VKT tagjai, fizető tulajdonosai finanszírozták meg és végezték el az alábbi közművesítést.
Elektromos áram, közvilágítás kábeleinek lefektetése, házt. gázvezeték, ivóvíz és szennyvíz csatorna létesítése, az útépítés megkezdése. A szennyvízcsatorna mind a mai napig a VKT tulajdonában van, arra kívül álló jogi személy fejlesztési hozzájárulást vagy más jogcímen pénzt, nem szedhet.

Továbbiakban azt is a figyelmükbe ajánljuk, hogy az Önkormányzatnak ajándékba adott 19 telket és a fejlesztésre leadott 20 telket is megközművesítettük, azokra különféle jogcímen az Önkormányzatnak pénzt beszedni nem lehet.

Telek eladás és vásárlás esetén feltétlenül vegyék fel a kapcsolatot a VKT IB tagjaival, elkerülendő, hogy az legyen a vélemény: „De hát erről mi nem kaptunk információt”.

Pilisborosjenő-Lazarét VKT IB

Országos Tűzvédelmi Szabályzat

Közzéteszünk egy aktuális információkat hordozó hivatkozást, olvassák figyelmesen.
https://www.penzcentrum.hu/otthon/sulyos_birsagot_kaphat_tavasszal_akinek_csaladi_haza_nyaraloja_van.1053777.html
VKT  IB

Cégbírósági végzés - többek ellenére!

Megkaptuk a Pm. Cégbíróság végzését abban az eljárásban melyet több lazaréti tulajdonos (11+2) és az Önkormányzat polgármestere (a KT tudta, felhatalmazás nélkül) a törvényszéki intézkedésen felbuzdulva kezdeményezett a Cégbíróságon. Elsődleges céljuk a VKT megszüntetése, cégnyilvántartásbeli törlése volt, mely most egyértelmű választ kapott. A törlési céljukkal úgy gondolták többen, hogy nem lesz kinek fizetni és ők ingyen juthatnak a közművekhez.
A végzés tisztán közli, hogy a törlésre nincs lehetőség, de az összehordott dolgaik alapján lefolytatják a törvényességi felügyeleti eljárást, amelyre felkészültünk. Reméljük, lassan rájönnek az önkormányzat képviselői is,  hogy társulatunkat akadályoztatni lehet,  de megszüntetni egyesek nagy fájdalmára nem.
VKT IB

Pályázati lehetőség útépítésre, 2017 január (20M - 150M Ft)

A minap találtunk rá egy Pest Megyére kiírt pályázatra, mely önkormányzatoknak szól, illetve önkormányzati támogatást igényel.
Levelünkkel megkerestük az Önkormányzatot, hogy legyen szíves éljen a lehetőséggel és pályázzon a falut elkerülő út megépítésére is.
Kíváncsian várjuk a Polgármester Úr válaszát, figyelemmel a 2004-es Megállapodásban írtakra is.
VKT IB

Mellékletek:
- a VKT levele
- az elkerülő út helyszínrajza
- Pest Megye Lapja, cikk

Terület Rendezési Szerződés - ahogy Küller úr gondolja...

Terület  Rendezési Szerződés - ahogy Küller úr gondolja...
Önkormányzatunk múlt év novemberében indította útjára az általa kigondolt  TRSZ -t (Terület Rendezési Szerződés). Az eltelt pár hónap alatt, sokak megkapták a polgármester levelét, de többen még nem is hallottak ezen új ötletelésről.  A VKT IB meglépte, amit a jog biztosít számára és levelet írt a PMKH felé.
Sok tulajdonosban határozott ellenvélemény alakult ki, melyet írásban is elküldött az Önkormányzatnak és a KT tagjainak. E levelet tesszük most közzé, melyben  56 tulajdonos neve szerepel az aláírók között. Köszönjük nekik a felelős gondolkodást.
VKT IB.

Rövid hír

A VKT IB több olyan eddig nem fizető tulajdonost keresett meg levelével az év elején, melyben a jogtalan gazdagodás okán, fizetésre szólította fel a címzetteket. 
Amennyiben záros határidőn belül nem rendezik a megszólítottak tartozásukat, azonnal jogi útra helyezzük az ügyet. A jövőben folytatódnak és folyamatosak lesznek a megkeresések.
VKT IB

A Magyar Energetikai és Közműszabályozási Hivatal határozata

Közzétesszük az MEKH  utolsó levelét melyben ismét 1 évvel meghosszabbította a közérdekű üzemeltető(DMRV) tevékenységét. Számunkra nem kedvező a döntés, mert csak jegelte a problémát a hivatal. Reméljük eljön az idő, mikor az ellátásra kötelezettnél érvényt szereznek a jogszabályoknak.
VKT IB

Hamarosan beindul az élet honlapunkon.

Tisztelt lazaréti tulajdonosok!
Tisztelt Olvasóink!
 
Fél év szünet után hamarosan beindul az élet ismét honlapunkon.
Igyekszünk pótolni a lemaradásokat, és informálni a közösséget  az elmúlt 6-8 hónap történéseiről.Főbb témáink még mindig a csatorna átadás, a törvényszéken történtek és a legújabb oldalvágás, a TRSZ...
Ez utóbbi témában sokan jártak már Önkormányzatunknál, személyesen elmondva véleményüket. Sokan pedig levélben fejezik ki ellenvéleményüket az  "ajánlat"-ról.  Szerződés aláírásáról eddig nincs információnk.
De szívesen olvassuk kérdéseiket, ötleteiket, ha megírják címünkre. lazaret.vkt@gmail.com.
Lazarét VKT IB

Levélváltás Küller János Polgármester Úrral

Az alábbiakban tesszük közé Küller János polgármester és a VKT IB közötti levélváltást, kommentálás nélkül. Kérjük, olvassák figyelmesen a leveleket!
Lazarét VKT IB
Csatolmányok:
0010.16 Beadvány
Válasz 2016.03.16

Előszó

A VKT IB március elején reagált az Önkormányzat KT  2015. év októberében hozott határozatára. Levelünkben, egyben kifejtettük álláspontunkat  a korábban hozott 40/2013. sz. -ban leírtakra is. Ügyünk rendezetlensége miatt, a szennyvízcsatorna tulajdonátadás téma lehet még hosszan el fog tartani.
Lazarét VKT IB
Csatolmány: beadvány 007.2016

Előszó egy folyamodványhoz

A héten, február 25-én több lazaréti ingatlan tulajdonosa beadvánnyal fordult az Önkormányzathoz, illetve falunk képviselő-testületének tagjaihoz. Az örök téma: a jelzálogteher letörlése és a mögöttes jogi alapok korrekt tisztázása. Mert az eddigi hivatalos indoklás csak olyan alapokkal tudott szolgálni, melyek igencsak recsegnek-ropognak. Számos egyéb kérdést tesznek fel a beadványban az érintettek, ezek közül is a legfontosabbakra, a közelmúlt és a régmúlt KT-határozataival kapcsolatos problémákra várnak választ a község vezetőitől.
Reméljük, kielégítő választ kap az a 37 aláíró, akik jogosan várnak el a beadványukban feltett kérdéseikre érdemi választ az Önkormányzattól.
Lazarét VKT IB
Csatolmány: Tulajdonosok beadványa 2016.02.25.

Egy nyilatkozat nyomában

Egy bizottsági ülésen elhangzott nyilatkozat szerint a Lazarét és az Önkormányzat között megkötött 2004. évi megállapodás 2005-ben "módosítva lett"...
Mivel erről a módosításról nincs tudomásunk, szeretnénk, ha polgármester úr válaszolna! Csatoltan olvashatják polgármester úrnak benyújtott kérelmünket.
Lazarét VKT IB

Postaládánkból

Ezt a levelet kaptuk - 2015 decemberében válaszolt  a Kormányhivatal szeptemberi beadványunkra...

Válaszolt a Hivatal

Megérkezett a Magyar Közműszabályozási és Energetikai Hivatal határozata, melyben újabb 1 évre meghosszabbították az ideiglenes közérdekű közműszolgáltatás idejét.
Reméljük, hogy a határozatban foglalt újabb 1 év haladékot nem kell kivárnunk, és végre a törvénynek megfelelő tulajdonos veszi kezébe a szennyvízcsatornát és gondoskodik a végleges üzemeltetéshez szükséges szerződés megkötéséről.
Ezen határozat nem befolyásolja azt a tényt, hogy a Pilisvörösvári Építéshatóság - úgy, mint eddig is -, továbbra is kiadja az építési engedélyeket és az elkészült házak használatbavételi engedélyeit Pilisborosjenő-Lazarét területén.
Lazarét VKT Intéző Bizottsága

KT-ülés (2015.10.29.) - benne ismét lazaréti témákkal

Az e heti KT ülés kapcsán több képviselő érdeklődött a VKT-nál bizonyos kérdésekben. Ezért született egy levél (lásd csatolva, KT-tagok tájékoztatása), melyet már megkaptak a címzettek, és most mindenki számára nyilvánossá teszük. 

A levélben benne van minden, amit már többször "megrágtunk" az elmúlt évek alatt, habár hasztalan, de  látható az is a felvetett témák kapcsán, vannak, akik bírók akarnak lenni, bíró helyett, és olyan témákat kapcsolnak össze, melyek nem férnek meg egymás mellett...  Egyik ilyen fajsúlyos, félrecsúszott téma a 40/2013 KT határozat, mely a mostani KT-ülésnek is a témája lesz. Minthogy a több mint 2 éve alkotott KT-határozat visszavonását több ízben kezdeményeztük - hiába -, ismét a KÖVIZIG 2013-ban kelt átiratát ajánljuk figyelmébe minden döntéshozónak, s az üggyel ismerkedő KT-tagoknak.  A KÖVIZIG állásfoglalása időben megelőzte az ominózus 40-es határozatot. Véleményünk szerint nagyon fontos és tisztázó szerepű megállapításai mellett 2013-ban sem lett volna szabad elmenni, s a mindent felülbíráló 40-es KT-határozattal a lazaréti közműfejlesztés ügyét mai napig ható érvénnyel akadályoztatni. 
Itt említjük meg, hogy tavaly, amikor a KT megszavazta a lazaréti 200 Ft/nm adómértéket, polgármesterünk azt is meglebegtette, hogy aki szerződést köt az Önkormányzattal a terület fejlesztéséről, annak 10%-ra mérséklik az adóját...  A szerződés aláírására január végi határidőt adott meg, ám a szerződéstervezetnek se híre, se hamva, egy év is kevés volt az elkészítéséhez, viszont az adó maradt, és egyre többen kapják meg a napokban a kivetést. 
Idén tavasszal külön levélben kérte az IB, hogy a polgármester küldje meg a "mézesmadzag-szerződést", de válaszra sem méltattak ez ügyben. Ha bárki, Lazarétről bemegy reklamálni vagy egyezkedni adóügyben a hivatalba, kérje a 2014-ben felajánlott fejlesztési szerződést, hátha szerencsével jár...

Találkozó

Ismét meghívást kapott a VKT IB egy eszmecserére az LMB bizottsági ülésére, melyre 2015.10.05-én este került sort. Témája a 2013-ban hozott 40. sz. KT-határozat, melyben önkormányzati részről lefektették azon „alapokat”, melyek szerint a lazaréti szennyvízcsatorna tulajdonba vételét olyan feltételekhez kötik, melyből világosan kiderül, hogy e szennyvízcsatorna nem kívánatos objektum Pilisborosjenő Önkormányzata számára, akár elkészült, akár nem, akár üzemeltetésre alkalmas, akár nem…
 
Az „eszmecsere” során a 40. sz. KT-határozatot pontonként tárgyalták a jelenlévők. A bizottság elnöke egyenként felolvasta a 2013-as „elvárásokat”, amelyekre a VKT IB tagjai, ill. a beruházás bonyolítója tételesen válaszolt, és kifejtette, hogy a kívánalmak miért és hogyan mondanak ellent a törvénynek, nemcsak 2013-ban, de még ma is. Több olyan pont is van ebben a határozatban, mely teljesen indifferens, teljesíthetetlen a VKT számára. Azaz, a VKT-nak semmilyen ráhatása nincs több megfogalmazott elvárás teljesítésére.
 
Szintén érthetetlen, hogy máig olyan dokumentumokat kérnek számon a VKT-n, amelyeket már régesrég átadtunk. Így például 2013 augusztusában, a próbaüzem kezdetekor, tételesen átadtuk a megvalósulási dokumentumokat a polgármesteri hivatal jelen levő képviselőjének. Ugyancsak hasonló, teljes dokumentumátadás történt 2014. október 20-án is, Vácott, amikor is a kijelölt üzemeltető (DMRV) ideiglenesen átvette  a szennyvízcsatornát üzemeltetésre. A dokumentumok (kb. 8 kg, több száz oldal) átvevője Küller János polgármester volt. Ugyanezen dokumentumokat kapta a DMRV is (6 példányban) és nem talált kifogást, hiányosságot bennük.
 
Az LMB bizottsági ülés videója az alábbi honlapon elérhető: www.becskepisti.hu
A videó linkje: http://www.becskepisti.hu/video/vip/181/nemarchiv/lmb_2015_x_05_ii
 
A szennyvízcsatornának jelenleg van üzemeltetője, 2015. október 20-ig. Mi lesz utána? Nem tudjuk, de reméljük, hogy ez a kérdés heteken belül eldől. A választ a Magyar Közmű-szabályozási és Energetikai Hivataltól várjuk, akinek hatósági jogköre is van.
 
A törvény iránymutatása szerint az Önkormányzat a felelős minden, a közigazgatási területén fekvő terület víziközműves, víz ill. szennyvízcsatorna ellátásának a biztosításáért.  Kisajátítás ügyében az állam a döntést visszapasszolta a felekre, és a felek közti  megegyezést javasolták. Fentiekből következően „a labda” az önkormányzatnál van, akinek pár felszólító levél megírásán kívül lényegében más építő javaslatra nem futotta…  Nem csodálkozhatunk ezen, hiszen Küller János polgármesternek egy éve tartó regnálása alatt még nem volt ideje 1-2 órára leülni a VKT képviselőivel, pedig erre 2014 októberében és decemberében az IB és ő maga is tett javaslatot. A hetek,-hónapok bizony elszaladtak, de a VKT meghívást, azóta sem kapott.
 
Az idei október 5-ei  „megbeszélés”-nek sem lett különösebb eredménye, mint 2 KT –i határozati javaslat.  Emellett tán egyetlen hozama keletkezett csupán, melyet még értékelni fognak: egy tulajdonostárs felolvasott egy beadványt, amely bekerült a hivatalba. Témája a diszkriminatív adózás felülvizsgálata és a már 10 éve fennálló jelzálog-anomália tisztázása (eltörlése) Lazaréten. A beadványt alant tesszük közzé.
VKT  IB

Nincs uborkaszezon...

Az egy hónappal ezelőtt a Nemzeti Vagyonkezelőtől kapott levélre reagálva Önkormányzatunk több 'felhívással' élt a Víziközmű Társulat felé.
A Küller János polgármester által szignált levélre Társulatunk sürgősséggel válaszolt, melyet pár nappal ezelőtt a Hivatal átvett.
 
Az alábbiakban közzétesszük a levélváltás dokumentumait.
1. A Magyar Nemzeti Vagyonkezelő (MNV) Zrt. tájékoztatója a szennyvízcsatorna tulajdonba adásával kapcsolatosan
2. Küller János polgármester 'felszólító' levele a VKT-nak
3. A VKT részletesen megindokolt válasza a polgármesternek (2015. július 10.)
 
A pengeváltás természetesen augusztusban is folytatódik. (Lásd a 4. és 5. csatolmányban)
Néhány szó két mondatról és egy engedélyről...
Egyik a polgármester levelének utolsó mondata, másik a VKT levelének első mondata...
Látszólag mosolyogni való értetlenség, ellentmondás van e két mondat között. Pedig nem...
A VKT IB álláspontja szerint igenis az ellehetetlenülés fennáll, mert a polgármester levele tartalmának 90%-a is erről szól (a VKT válasza is akként reagál). Az, hogy utolsó mondatnak odaírja, nem ismeri el az ellehetetlenülést, semmit nem jelent. A tények beszélnek, amik makacs dolgok, bennük a polgármester augusztus 5-ei levelével. De a tényeket, az elmúlt 3-4-6 évet  egy mondattal, kinyilatkozással nem lehet felülírni, se megváltoztatni. 
Az a bizonyos szennyvíz-tulajdonosi hozzájárulás (engedély) kiadása pedig már 6 évvel ezelőtt is több sebből vérzett, amikor Küller János polgármester "törvénytelenségre"  hivatkozva támadta meg (fellebbezte) a saját maga (értsd: Önkormányzat) által kiadott hozzájárulását.
A fellebbezést természetesen elutasították...  - de ezzel is 5-6 hónapig feleslegesen hátráltatva volt a beruházás.
Csatolt dokumentumok:
4. Küller János (jogviszonyt letagadó) levele a VKT elnökének (2015. augusztus 5.)
5. A VKT válasza az Önkormányzat és a Társulat között fennálló létező jogviszonyról (2015. augusztus 31.)
Tanulságos elolvasni a Pest Megyei Kormányhivatal tájékoztatását, amelyet immár 2 éve megkapott az Önkormányzat is, s amelyben az Önkormányzat víziközművel kapcsolatos ellátási kötelezettsége, valamint feladatai világosan és félreérthetetlenül lettek megfogalmazva. (Lásd a 6. csatolmányt.)
6. A Pest Megyei Kormányhivatal tájékoztatása (2013.)

2015. május 29-i közgyűlés jegyzőkönyve

Tisztelt Tulajdonosok!
A közgyűlés jegyzőkönyve a csatolmányban olvasható.
Lazarét VKT IB

Aggodalom

Hamarosan közzétesszük májusi közgyűlésünk jegyzőkönyvét.
Addig is - érdekességként - megosztjuk tulajdonostársainkkal a Jegyző komoly kételyeit tükröző levelét, melyben a közgyűlés összehívásának szabályosságáért érzett aggodalmainak adott hangot. Természetesen, miközben kötelességének érezte, hogy erre figyelmeztesse a nyolc éve működő Társulatot, mindamellett a közgyűlésen való részvétel alól könnyedén sikerült kimentenie magát...

Kormányhivatali álláspont!

A Kormányhivatal levele megerősítette:
mivel a korábbi VKT (1995) jogutód nélkül szűnt meg, így Lazarét Víziközmű Társulat, ill. az ezen névhez kötődő területre nem szedhet be az Önkormányzat sem érdekeltségi hozzájárulást, sem fejlesztési hozzájárulást.Ezzel szemben Lazarét Víziközmű Társulata legitim, működő szervezet, és ennek megfelelően jogosult az érdekeltségi hozzájárulás kérésére, beszedésére.
A csatolmányban olvasható a Kormányhivatal levele, melyet a Társulat ügyvédje jóváhagyásával teszünk közzé.
Lazarét VKT IB

Mit kell(ene) tudni az Önkormányzat alapvető feladatairól? -

Közzétesszük mindenki számára az alábbi törvényi szöveget, mely igen egyértelműen leírja önkormányzatunk feladatát a lakossági szerveződésekkel kapcsolatban.  Valahogy nem érezzük, hogy Pilisborosjenőn ez működne.  Lazarét mintha mindig kimaradna ezen elvek gyakorlása alól, immár több mint 10 éve.  No comment...

Idézet Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény szövegéből:
 "Alapvető rendelkezések
2. § (1) A helyi önkormányzás a település, valamint a megye választópolgárai közösségének joga, melynek során érvényre jut az állampolgári felelősségérzet, kibontakozik az alkotó együttműködés a helyi közösségen belül.
(2) A helyi önkormányzás a helyi közügyekben demokratikus módon, széles körű nyilvánosságot teremtve kifejezi és megvalósítja a h..elyi közakaratot.
 3. § (1) A helyi önkormányzás joga a települések (települési önkormányzatok) és a megyék (területi önkormányzatok) választópolgárainak közösségét illeti meg.
(2) Települési önkormányzatok a községekben, a városokban, járásszékhely városokban, megyei jogú városokban és a fővárosi kerületekben működnek.
(3) A fővárosi önkormányzat települési és területi önkormányzat.
(4) A választópolgárok választott képviselőik útján és a helyi népszavazáson történő részvételükkel gyakorolják az önkormányzáshoz való közösségi jogaikat.
 4. § A helyi közügyek alapvetően a lakosság közszolgáltatásokkal való ellátásához, valamint a helyi önkormányzás és a lakossággal való együttműködés szervezeti, személyi és anyagi feltételeinek megteremtéséhez kapcsolódnak.
 5. § A helyi önkormányzatok által ellátott, az Alaptörvény 32. cikk (1) bekezdésében rögzített feladat- és hatáskörök jogszerű gyakorlása alkotmánybírósági és bírósági védelemben részesül.
 6. § A helyi önkormányzat feladatai ellátása során:
a) támogatja a lakosság önszerveződő közösségeit, együttműködik e közösségekkel, biztosítja a helyi közügyekben való széles körű állampolgári részvételt;
b) erősíti a település önfenntartó képességét, feltárja lehetőségeit és hasznosítja saját erőforrásait;
c) egyes közszolgáltatások igénybevételét - törvény felhatalmazása alapján - rendeletében feltételekhez kötheti.
 7. § (1) Az Alaptörvény 32. cikk (1) bekezdés j) pontja szerint megkeresett szerv a helyi önkormányzat megkeresésére harminc napon belül érdemben köteles válaszolni.
(2) Amennyiben a tájékoztatás, a válaszadás vagy az intézkedés nem a megkeresett szerv hatáskörébe tartozik, az köteles a megkeresést nyolc napon belül áttenni a hatáskörrel rendelkező szervhez és erről a megkereső helyi önkormányzatot egyidejűleg tájékoztatni.
 8. § (1) A helyi közösség tagjai a helyi önkormányzás alanyaként kötelesek:
a) öngondoskodással enyhíteni a közösségre háruló terheket, képességeik és lehetőségeik szerint hozzájárulni a közösségi feladatok ellátásához;
b) betartani és betartatni a közösségi együttélés alapvető szabályait.
(2) A helyi önkormányzat képviselő-testülete rendeletében meghatározhatja az (1) bekezdésben foglalt kötelezettségek tartalmát, elmulasztásuk jogkövetkezményeit.
 9. § Az e törvényben meghatározott jogokat jóhiszeműen, a kölcsönös együttműködés elvét figyelembe véve, a társadalmi rendeltetésüknek megfelelően kell gyakorolni."

Tájékoztató

Tisztelt Tulajdonosok!
Ez úton tájékoztatjuk azon tulajdonosokat, akiket az M0 vonalvezetése érint, hogy az önkormányzati adómoratórium (kedvezmény) csak egy külön igénylő levél megírása, beküldése, ill. pozitív elbírálása után jár, azaz nem automatikusan.  
Kérjük ezt a megkapott adókivetés (határozat)  esetében mindenképp figyelembe venni.
 
Lazarét VKT intéző Bizottsága
 

Felhívás: a kaszálási kötelezettségről

Tisztelt Tulajdonosok!

Ismét aktuálissá vált ingatlanjaink gyommentesítése. A tavaszi esős napok megtették hatásukat, már most június elején átlag 80-100 cm magas az aljnövényzet Lazaréten.
Kérünk minden tulajdonost, minél előbb kezdjék el a kaszálást, ne várják meg a júliusi határnapot, mikortól már büntethet a hatóság...

Különösen figyelemmel kell lenni a gázcsonk-kiállásra, ahol a TIGÁZ  rendszabályozta, hogy a gázcsőtől min. 5 méteres körben nem lehet 5-10 cm-nél magasabb a növényzet! Ez tűzbiztonságilag fontos, mert ha egyszer kigyullad az aljnövényzet, és kárt tesz a gázcsőben vagy a szerelvényben, az katasztrofális következménnyel járhat.  Az ebből eredő kár pedig, mely  több százezer forint is lehet, az  érintett tulajdonost terheli. 
Előzzük meg a bajt!!
VKT  IB

Mit bizonyít a régi csatornaterv? Miért fontos?

Honlapunkon közzétesszük a 20 évvel ezelött alakult VKT érdekeltségi területét meghatározó térképeket.
 
Miért fontos ez?
Azért, mert a régi pilisborosjenői csatornaterv térképvázlata nem bizonyítja a Jegyző 2-3 hónappal ezelőtti nyilatkozatát, mely szerint a korábbi VKT tevékenységéből ered a ma fizetendő, több mint 500 ezer Ft-os csatorna-rákötési díj kivetése Lazaréten.
 
A megmásíthatatlan tények:
1. 1996-ban Lazarét még szántóföld volt, és nem szerepelt a mellékelt térképvázlaton mint érdekeltségi terület.
2. A lazaréti területen történt közművesítés 2004 után,100%-ban magánszemélyek befizetéseiből, a tulajdonosok finanszírozásával valósult meg.
3. A szennyvízcsatorna-rendszer tulajdonosai ma, 2015-ben még mindig a Lazarét Víziközmű Társulat tagjai, azaz a fejlesztéseket saját zsebükből fizetett tulajdonosok.
 
Az Önkormányzat, bár ez törvényben előírt kötelessége lett volna, megtagadta a tulajdonba vételét, és a mai napig is különféle (szerintünk) ürügyekre  hivatkozva kibúvókat keres a kozigazgatása alá tartozó terület vízügyi ellátásának törvényi kötelezettsége alól.
 
Mindez azonban nem akadályozza meg őt abban, hogy adóztatási szempontból Lazarét területét magáénak érezze...
 
A vita még folyik, a jegyzői hozzáállás teljes merevsége józan ésszel felfoghatatlan, érthetetlen.
 
Egy régi közmondás jutott az eszünkbe,  amely úgy tartja, "etetni kell a birkát, mielőtt megnyírják"...
 
Pilisborosjenő régi csatornatervePilisborosjenő csatornaterve, 1996
Régi csatornaterv -Lazarét melletti területA Lazaréttel szomszédos terület a régi csatornaterven, Lazarét még szántóföld, 1996

Tartalom átvétel

Belépés

A honlap online látogatói

Jelenleg 0 felhasználó és 0 vendég van a webhelyen.

Free JavaScript from
Rainbow Arch